Op een zomeravond in 2014 werd op de Vinkeveense Plas
een sloep met vier inzittenden overvaren door een speedboot.
Bij dit ongeval kwamen twee van de vier om het leven.
De andere twee raakten zwaar gewond.

De schipper van de speedboot is in hoger beroep veroordeeld
tot een gevangenisstraf van vijf jaren en een vaarontzegging
van gelijke duur; de uitspraak werd gedaan eind 2017.
Het oordeel van het gerechtshof werd in het voorjaar van 2019
bevestigd door de Hoge Raad: het cassatieberoep werd verworpen.

Een van de overlevenden stelde meer schade te hebben dan
hem in de strafzaak als benadeelde partij was toegewezen.
Hij vorderde bij de rechtbank een verklaring voor recht
en verwijzing naar de schadestaatprocedure, voor het ver-
krijgen van volledige vergoeding van zijn schade.
De dagvaarding werd begin 2021 uitgebracht.
De schipper van de speedboot beriep zich op verjaring.

De rechtbank overwoog dat sprake was van een aanvaring
met een ‘binnenschip’. Dan geldt voor de vordering tot schade-
vergoeding een verjaringstermijn van twee jaren.
De verjaring was in de periode november 2017-november 2019
niet gestuit en de rechtbank ziet ook geen reden om de verjaring
terzijde te stellen*1. Kennelijk had de advocaat van de benadeelde
de ‘gewone’ verjaringstermijn van vijf jaren in gedachten, maar
bij samenloop gaat de korte termijn voor (op grond van het
Zwartemeer-arrest van de Hoge Raad uit 2007*2).

De benadeelde kan zijn advocaat aanspreken wegens het maken
van een ernstige beroepsfout: de kans op het verkrijgen van aan-
vullende/volledige schadevergoeding is hem door de fout ontnomen.

*1 Rb. Midden-Nederland 20 oktober 2021 ECLI:NL:RBMNE:2021:5065
*2 zie HR 15 juni 2007 www.rechtspraak.nl ECLI:NL:HR:2007:BA1414.